
SUSCRÍBASE GRATUITAMENTE a esta Web para acceder a estos contenidos.
RESOLUCIÓN COMENTADA
Sentencia de 28 de abril de 2010 del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ªEn relación con un acuerdo de derivación de responsabilidad subsidiaria al administrador único de una sociedad por determinadas sanciones impuestas a la misma como consecuencia de la comisión de una infracción tributaria grave.
NUESTRO COMENTARIO
HECHOSLa parte actora solicita en el recurso interpuesto la anulación de la resolución y, por tanto, de la liquidación de la sanción, ya que entiende que existe falta de motivación de la conducta culpable del administrador único de la sociedad, y que además la liquidación por la sanción no es exigible con carácter subsidiario al citado administrador.
COMENTARIO
En torno a la segunda cuestión declara la sentencia que el administrador de una sociedad ...
Entendemos que esta Nota poco o casi nada aporta respecto a los ambiguos criterios que sobre el tema viene manifestando la AEAT y la jurisprudencia, lo que nos sigue dejando sumidos en un “mar de dudas”, esto es, en una importante inseguridad jurídica al respecto.
En primer lugar, la nota se ciñe al ámbito del IRPF, por lo que no entra a valorar la deducibilidad de estas retribuciones en sede del IS, ni su posible repercusión en el IVA, ni alude al IRNR.
En segundo lugar, la Nota se refiere sólo a los servicios de gerencia y profesionales que puedan prestar los socios a sus sociedades, quedando por tanto excluidos otros tipo de servicios que no sean éstos.
En la Nota se valoran 4 supuestos diferentes...
RESOLUCIÓN COMENTADA
Sentencia del Tribunal Supremo de 3 de noviembre de 2010 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 2ª).
Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas: Imputación temporal: beneficio empresarial procedente de la enajenación de una vivienda: imputación al ejercicio en el que otorga la escritura pública: improcedencia si se justifica que la venta tuvo lugar cuando se formalizó el documento privado.
NUESTRO COMENTARIO
HECHOS:
En la Sentencia que se comenta se trata de dilucidar la validez de los documentos privados en orden a la prueba de la fecha de realización de un determinado negocio jurídico con trascendencia en el ámbito tributario.
¿Puede una sociedad patrimoinal aplicar el tipo de gravamen reducido de pyme en el Impuesto sobre Sociedades?
Según el criterio mantenido por la DGT en resolución de consulta vinculante V0150-2010 de 2 de febrero, una sociedad dedicada al arrendamiento de inmuebles que no tenga persona ni local afectos exclusivamente a tal actividad, no puede aplicarse dicho tipo reducido por no tratarse de una verdadera empresa, al no desarrollar actividad empresarial. Ya que sólo a ellas, las empresas, les puede ser aplicable el régimen especial para empresas de reducida dimensión, que se prevé en la regulación del Impuesto sobre Sociedades, como se desprende del propio título o denominación del citado régimen especial.
Sin embargo, una reciente Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Valencia (22-noviembre-2011) contradice este criterio...
Análisis de la Sentencia del TSJ de Valencia de 14 de abril 2010 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 3ª).
IVA: Deducción IVA de turismos por aplicación de la 6ª Directiva sobre la presunción legal establecida del 50%.
La Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJ de la Comunidad Valenciana reconoce en la Sentencia que es válida la deducción de la totalidad de la cuota soportada en la compra de un turismo afecto a la actividad del obligado tributario, siempre que dicha afectación sea efectiva, aunque lo fuere de manera parcial o limitada.
El TSJ basa el fallo en...
Comentario de la Sentencia de la Sala 2ª de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, de 11 de julio de 2011.
COMENTARIO:
La controversia a decidir se centra en determinar el alcance del artículo 97.1 de la Ley del IVA, relativo a los requisitos formales previstos en el citado precepto para poder deducir el IVA soportado.